Матильда (1996)

В голосовании могут принимать участие только зарегистрированные посетители сайта.

Если вы уже зарегистрированы – Войдите.

Вы хотите зарегистрироваться?

информация о фильме

Мартин Брегман , Лисси Дал , Николас Казан , Джошуа Левинсон , Майкл Пейсер , Майкл Шамберг , Стэйси Шер , Дэнни ДеВито , Робин Суикорд

Дэнни ДеВито , Мара Уилсон , Ри Перлман , Эмбет Дэвидц , Пэм Феррис , Пол Рубенс , Трэйси Уолтер , Брайан Левинсон , Джин Спигл Ховард , Р. Д. Робб , Киэми Дэвел , Жаклин Стайгер , Джимми Карц , Мэрион Дуган , Рэйчел Сноу , Крейг Ламар Трейлор , Джонатан Оссер , Кристель Халил , Остин Стаут , Аманда Фейн , Кэйтлин Фейн , Донна Спенглер , Фред Парнс , Марк Уотсон , Дж.С. Александр , Винни Баффолино , Джонни Томас , Кэти Барбо

Равнодушная пара рожает милую девочку, которую они называют Матильдой. В отличие от ее своевольного брата и не очень умных родителей, Матильда растет чрезвычайно одаренной, стремится пойти в школу и читать книги. Через некоторое время ее родители отправляют ее в интернат, где у нее начинают проявляться гениальные необычные способности. Она может двигать взглядом предметы, перемножать в уме большие цифры и многое другое.

последнее обновление информации: 02.12.20

дополнительная информация >>

Если Вы располагаете дополнительной информацией, то, пожалуйста, напишите письмо по этому адресу или оставьте сообщение для администрации сайта в гостевой книге.
Будем очень признательны за помощь.

Чому люди проти показу матільди. «Матільда»: про що фільм і чому його вимагають заборонити

Скандал навколо фільму, що ще не вийшов, про перше кохання імператора Миколи II розгорнулася з новою силою. Чим фільм, який знаходиться ще у виробництві, так обурює громадськість?

У центрі сюжету історичної мелодрами, як назвали жанр творці, – кохання царевича Миколи Романова, майбутнього останнього російського імператора Миколи II, та балерини Матильди Кшесинської. Романтичні стосунки тривали недовго – до коронації його з майбутньою дружиною Олександрою Федірівною. До речі, подейкують, що у балерини та Миколи II навіть народилася дочка (!)

Після зв’язку з царевичем Миколою Олександровичем була коханкою іншого великого князя Сергія Михайловича, і потім вийшла заміж ще одного представника царського будинку – великого князя Андрія Романова. Виховувала позашлюбного сина. А після революції 1917 року назавжди залишила Росію. У Парижі вона мала свою балетну школу.

Доля Кшесинської сама по собі цікава – вона прожила довге життя, майже сто років. Вона – прима-балерина імператорських театрів, впливова особа.

На роль головної героїні запросили польську актрису Міхаліну Ольшанську, імператора Миколи II зіграв німецький актор театру та кіно Ларс Айдінгер. Серед зіркових імен: Інгеборга Дапкунайте, Євген Миронов, Сергій Гармаш, Данило Козловський та Григорій Добригін.

Миколи II та Матильда Кшесинська мала доньку.

Картина з першого дня була задумана як масштабна історична реконструкція: були спеціально відтворені Успенський собор, Палац на Річковому понтоні та інтер’єри вагонів Імператорського залізничного складу. Зйомки проходили в Маріїнському театрі, в Катерининському, Олександрівському, Юсуповському та Єлагіноострівському палацах. На 5 тисяч костюмів пішло, за деякою інформацією, 17 тонн тканини. А загалом бюджет картини становить 25 млн доларів.

З чого все почалося?

Про те, що режисер Олексій Учитель у 2014 році розпочав зйомки історичного кіно, було відомо і ні в кого не викликало протесту. А коли виробництво було в розпалі, якщо не сказати більше, громадськість раптом почала активно заперечувати проти зйомок, вимагаючи повної заборони. Можливо, здався провокаційним перший трейлер до фільму. Але з його появи посипалися скарги. Серед головних ініціаторів – громадський рух «Царський хрест»:

«У фільмі „Матільда“ цар Микола II зображений не тим, ким він був насправді. Кохання між Матильдою Кшесинською та царем Миколою II було платонічним, а не хтивим. Також за правління царя Миколи II економічне та соціальне становище було кращим у порівнянні з нинішньою ситуацією в Росії», – йдеться в офіційній заяві громадських працівників. І вони звернулися за підтримкою до Наталі Поклонської, тепер уже депутата Держдуми, а тоді прокурора Республіки Крим.

Наталія Поклонська двічі направляла до Генпрокуратури РФ прохання про перевірку «Матільди» на екстремізм. Перевірка не виявила порушень. 2016 року в інтернеті з’явилася петиція на сайті Change.org, мета якої – заборонити фільм. «Зміст фільму є свідомою брехнею» – йдеться у ній.

В історії немає фактів співжиття російських царів з балеринами, – сказано в петиції. — Росія представлена ​​у фільмі як країна шибениць, пияцтва та розпусти, що також є брехнею. У картину включені постільні сцени Миколи II з Матильдою, сам цар представлений жорстоким мстивим розпусником і перелюбом».

Наприкінці січня 2017 року по кінотеатрах країни було розіслано листи-скарги. Наталія Поклонська надіслала ще один депутатський запит до Генеральної прокуратури, щоб перевірити законність витрачання бюджетних коштів, виділених Фондом кіно на створення фільму. А у квітні 2017 року – до експертної комісії, у складі докторів психологічних, юридичних, філологічних, культурологічних, історичних наук зі стажем експертної діяльності до 28 років, щоб оцінити сценарій та трейлери фільму.

Члени комісії побачили масу критичних зауважень: від знову-таки морального вигляду російського царя до некрасивої зовнішності його коханої. І вердикт колишній: у картині нав’язується хибний образ святого Миколая II, ображаються почуття віруючих. Результати експертизи вкотре направлені до Генпрокуратури.

Хто підтримав вихід фільму?

Головна думка, яка звучить у більшості діячів культури та чиновників – передчасно виносити думку про фільм, який ще й не вийшов. Але агресивні нападки від громадських організацій теж не могли залишитися поза увагою. Багато діячів культури вирішили своїм обов’язком виступити на підтримку картини: кінорежисер Станіслав Говорухін, голова думського комітету з культури, розкритикував ідею про перевірку фільму, додавши, що такі ініціативи треба переривати на корені.

Відкритий лист написали понад сорок російських кінематографістів, серед яких Павло Лунгін, Олександр Прошкін, Олександр Гельман, Віталій Манський, Андрій Смирнов та інші. Міністр культури Володимир Мединський, який кілька разів бував на зйомках картини, в ефірі радіо «Комсомольська правда» також підтримав «Матільду».

Нарешті, коментар щодо ситуації навколо прем’єри дав прес-секретар Президента РФ Дмитро Пєсков. За його словами, оцінювати фільм, який ще не готовий щонайменше дивно. «І потім, чесно кажучи, я, на жаль, не маю інформації, які саме експерти оцінювали фільм – експерт експерту різниця. Тому, не знаючи, хто саме оцінював фільм, у рамках яких повноважень, напевно, важко про щось говорити», – заявив Пєсков.

А що кажуть нащадки царської династії Романових?

Представники будинку Романових не солідарні в оцінці фільму, що ще не вийшов. Але ідея фільму багатьом явно не припала до душі. Директор канцелярії Російського імператорського будинку Олександр Закатов в ефірі «Радіо «Балтика» назвав «Матільду» низькопробною підробкою, яка не має нічого спільного з реальними подіями: «Обговорювати особу навіть святої людини, навіть царя, цілком можна, але з якою метою? Щоб показати в якомусь збоченому вигляді, щоб заробити гроші на низьких емоціях та інстинктах? Це не добре”.

Представник об’єднання членів родини Романових (інша гілка сім’ї) у Росії Іван Арцишевський вважає, що у картині немає нічого образливого. «Микола II став святим за мученицьку смерть, а показати його людиною, я вважаю, абсолютно нормально – це моя особиста позиція», – розповів Арцишевський ТАРС.

Творці фільму втомилися від суперечок

Режисер Олексій Учитель назвав дискусію навколо «Матільди» марною та непотрібною. «Чесно кажучи, я вже втомився від війни пані Поклонській зі мною та всією знімальною групою фільму. Замість того, щоб спокійно закінчувати фільм, я змушений відволікатися на нісенітницю, марення та образи», – заявив режисер РІА Новини. «Вийде фільм, всі його подивляться, і тоді тільки можливе його обговорення».

Також вважає і продюсер фільму Олександр Достман: «Люди, які не бачили фільм, а його не бачив ніхто, крім робочої групи, не можуть робити жодних висновків – це смішно, кінокомедія якась дивовижна дурість. І ще дивно те, що всі йдуть у Наталії Поклонської на поводі, зважають на її думку, їй-то я вже перестав дивуватися. Це фільм про гарне кохання. Незалежно від цього, цар Микола чи цар, він – людина, а людина, що, може любити?».

За інформацією ТАРС, Костянтин Добринін, адвокат режисера Олексія Учителя, звернувся до комісії з етики Держдуми Росії зі скаргою на діяльність депутата Наталії Поклонської, обґрунтувавши можливі порушення правил депутатської етики, що виявилися «у необґрунтованих звинуваченнях» Поклонської на адресу Вчителя, а також у «використанні свідомо неправдивої інформації та закликів до незаконних дій» щодо творців фільму «Матільда».

Коли прем’єра?

Прем’єра призначена на 26 жовтня 2017 року, вона пройде у Маріїнському театрі – там, де на початку XX століття виступала головна героїня фільму Матільда ​​Кшесінська. До речі, музичним продюсером фільму став художній керівник та генеральний директор Маріїнського театру Валерій Гергієв.

Фільм, який знімає відомий режисер Олексій Учитель (“Прогулянка”, “Портрет його дружини”), розповідає історію стосунків майбутнього імператора, а на той момент цесаревича Миколи Олександровича Романова та прима-балерини Маріїнського театру Матильди Кшесінської. Танцівниця з польською кров’ю своєю красою буквально звела з розуму царського сина. З його боку, це була справжня пристрасть від якої Миколи змусили відмовитися в обмін на корону. Хоча майбутній імператор любив свою Матильду так, що ладен був відмовитися від престолу.

Погодьтеся, історія, що дійсно заслуговує на увагу кінематографа. Під цей грандіозний проект держава виділила 25 мільйонів доларів, більша частина з яких була витрачена на декорації та костюми, а їх було пошито понад 5 тисяч. Географія зйомок грандіозна: знімали в найзаповідніших місцях історичного Петербурга: в інтер’єрах Маріїнського театру, Катерининському, Олександрівському, Юсуповському та Єлагіноострівському палацах, – отже цей фільм вже однією своєю картинкою – путівник з історії. Крім того, для фільму було збудовано декорації Успенського собору, Палацу на Річковому понтоні та інтер’єри вагонів Імператорського залізничного складу. Ну тобто масштаби всім зрозумілі. Плюс саундтрек замовили наймоднішому композитору Голлівуду Марко Беламі, а зіграв усе-таки, що написав голлівудський італієць, розширений склад симфонічного оркестру п/в Валерія Гергієва. Так, ми ще забули сказати про акторів, у всіх ролях, крім головних, лише наймодніші прізвища, Данило Козловський, Інгеборга Дапкунайте, Сергій Гармаш, Євген Миронов. У цей список, слово честі, проситься ім’я Ходченкової, але якимось дивом обійшлися без неї.

А ось щодо виконавця головної ролі, тут автори, як кажуть, баланули. У гонитві за акторською зовнішністю, максимально схожою на обличчя Миколи II, продюсери затвердили на роль німецького актора Ларса Айдінгера. І треба ж такому трапитися, що саме цей статний 39-річний красень блондин свого часу примудрився знятися в порно-фільмі, зокрема, в арт-порно-картині Пітера Грінвея “Гольціус і Пелікання компанія” (2012), яка начебто й була знята метром на Біблійні та античні сюжети, але все одно вважається фільмом, який просто еротикою не назвеш. Ну і почалося.

“У Миколи II та Матильди Кшесинської була дочка”

У грандіозного кінопроекту звісно ж з’явилися вороги, наприклад, в особі колишньої прокурорки Криму та депутата Держдуми Наталії Поклонської. Поклонська, яка підготувалася представниками громадського руху “Царський хрест”, звинуватила картину в “спотворенні історичних подій” та “антиросійської та антирелігійної провокації у сфері культури” і вже відправила до Генпрокуратури два запити, щоб відповідні органи перевірили, чи правильно творці “Матільди” використовують виділені з бюджету кошти, а заразом перевірили сюжет на наявність у ній крамоли, що ганьбить пам’ять імператорської сім’ї та почуття православних.

На ці дії Поклонської Глава комітету Держдуми з культури Станіслав Говорухін зауважив, що такі ініціативи слід “переривати на корені”, оскільки, по-перше, не можна перевірити те, чого ще немає (фільм досі перебуває в процесі зйомок), а , по-друге, як сказав Говорухін, “незрозуміло, чому реальна історія з життя Миколи Романова, який, до речі, був тоді ще тільки спадкоємцем трону, має викликати обурення у певних кіл і витікати у подібні перевірки”. Тупиковим та невірним шляхом називають процес цькування фільму та священики, хоча при цьому саму картину засуджують.

Нащадки самої Матильди Кшесинської також жодних приводів для звернення до правоохоронних органів не бачать. Правнук балерини Костянтин Севенард заявив, що для цього поки що підстав немає.

Ніхто фільму не бачив. Мені говорити про те, що там є невідповідності з історичними подіями, – коментує ситуацію пан Севенард. – Микола Другий був близьким із Матильдою Кшесинською – це відомий доведений факт. Тут заперечувати нема чого. Мені не подобається, що фільм захоплює події з моменту знайомства Кшесинської з Миколою та закінчується його коронацією. Історія ця має велику протяжність. Ми знаємо, що у Матильди Феліксівни та Миколи Другого народилася донька у 1911 році. У нашій сім’ї є фотографії, що підтверджують це. Матильда здобула титул Святішої Княгині потім. Весною 1917 року вона була посередником між Миколою Другим та Тимчасовим Урядом. Вона намагалася врятувати царську сім’ю.

Днями режисер фільму “Матільда” Олексій Учитель нарешті відреагував на нападки незадоволених православних росіян. Хоча, здається, проблему він гідно оцінив занадто пізно. Вчитель заявив, що творці фільму готують два листи до Генеральної прокуратури – один із приводу самої Поклонської, а інший щодо людей, які розсилають у кінотеатри листи із закликом відмовитися від прокату фільму.

Загалом скандал не жартівливий. І побоювання, що 25 мільйонів бюджетних грошей ухнуть у прірву є і дуже великі. Ми вже не говоримо про працю тисяч людей, які доклали до цього фільму свої зусилля – хто його і коли цінував. Зрозуміло лише одне, прем’єра фільму нещодавно була перенесена на 25 жовтня, тож обидві сторони мають час для маневрів.

Олексій Вчитель у центрі

Я знімаю не біографію Матильди Кшесінської. Мій перший ігровий фільм «Манія Жизелі», випущений 1995 року, був якраз у чистому вигляді байопіком іншої балерини, Ольги Спесівцевої. У «Матільди» ж інший жанр, це ліричний розповідь про те, як маленька жінка могла суттєво вплинути на долю Росії. Важко в це повірити, але ж ми були за крок від того, щоб усе склалося зовсім інакше. Є ціла низка містичних та загадкових подій, які вплинули на перебіг історичних подій. Наприклад, показана у фільмі крах царського поїзда під Харковом. Десятки людей загинули, були поранені, склад розмітало залізничним насипом, але жоден член царської сім’ї не постраждав. Олександр III руками утримував дах понівеченого вагона, даючи можливість вибратися дружині та дітям. Однак саме тоді він пошкодив собі нирку, що спричинило смерть імператора у віці сорока дев’яти років.

Це фільм про щире та взаємне кохання майбутнього імператора Миколи II та Матильди Кшесинської на тлі бурхливих історичних подій. Мене зараз дуже цікавить постать останнього самодержця. Під час підготовки до фільму я прочитав про цю людину масу історичних документів, мемуарів, і на мій погляд, її дуже часто розуміють у нас неправильно, як слабовільного монарха, який занапастив Росію. Не все так. Він не дуже хотів приймати владу, але коли за неї взявся, то до 1913 року зробив Росію першою в Європі за всіма економічними показниками, не кажучи вже про розвиток мистецтва та культури, — країна тоді була найсильнішою за всі роки свого існування. На мою думку, він був людиною зовні не владною, міг говорити тихо, але дуже правильно підбирав людей. Він мав один недолік: на нього справді впливали жінки, зокрема імператриця Олександра Федорівна. Аж до весілля, навіть до моменту коронації Микола II розривався між двома жінками. Фільм і про це — про ситуацію, коли борг перемагає, а кохання залишається осторонь. Ми знімаємо художній фільм і не ставили собі завдання відновити історичну справедливість, але сподіваюся, мій особистий погляд на особистість імператора буде цікавий глядачеві.

Кшесінська справді була першою російською балериною, яка зробила тридцять два фуети. Але не можна сказати, щоб вона була неймовірною красунею — Матильда Феліксівна шалено притягувала своєю чарівністю та енергетикою. Спадкоємцю Миколі Олександровичу, людині, загалом, закомплексованій і затиснутій, вона допомогла розкріпачитися — він знайшов і внутрішню, і зовнішню свободу. Крім двох цих головних героїв та нареченої імператора Алікс у фільмі є ще одна важлива дійова особа, офіцер Воронцов, якого грає Данило Козловський. Це насправді існуюча людина, котрого любов до Матильди Кшесинської звела з розуму: він був настільки одержимий нею, що намагався повіситися, виношував плани нападу на Миколу II. Його присутність надасть фільму відтінку трилера.

Крім масштабних сцен, катастроф, великої кількості костюмів ми показуємо з несподіваного боку той час: у Росії вже тоді носили джинси, їздили мотоциклами, каталися на роликових ковзанах. Микола II був фанатом фотографії та кінематографа, у нього в першого в Росії з’явилися компактна фотокамера і кінопроектор, ручку якого цар крутив сам, він шалено любив дивитися фільми, і ми це в картині показуємо.

Я дуже довго не міг знайти актрису на головну роль, пробувалися акторки та знамениті, і менш відомі, шукали по всій країні та далеко за її межами. В результаті виконавиця знайшлася, але через деякі причини ми досі не розкриваємо ім’я головної актриси «Матільди» — все це породило хвилю чуток, аж до анекдотичних.

Перед початком зйомок ми влаштували конкурс синопсисів, у якому брали участь дванадцять авторів, і всі штовхали дію у бік байопіка, мені ж хотілося якоюсь незвичайною за жанром історії. І така виявилася у сценарній заявці письменника Олександра Терехова: на кількох сторінках у нього було одразу безліч вкидів окремих сцен із майбутнього фільму, написаних дуже незвичайною мовою і при цьому надзвичайно зримо. Працювати з талановитим письменником мені завжди цікаво: простіше побачити сцену, коли її написано не просто технічно, а ще й майстерним складом. З Олександром взаємодіяти було легко, при тому, що це буде його дебют як сценарист.

Усю хореографію у нашому фільмі ставить Олексій Мірошниченко, головний балетмейстер Пермського театру опери та балету. Я розглядав різні кандидатури, але зробив вибір, коли побачив поставлений Олексієм приголомшливий балет на музику Адана «Блакитний птах і принцеса Флоріна», який неймовірно тонко відтворює атмосферу кінця ХІХ століття. Близько сімдесяти артистів цього театру та учнів Пермського хореографічного училища приїжджали до нас на зйомки. Коли ви бачите на сцені півсотні балерин з лампочками, що горять усередині пачок, це навіть на сучасного глядача справляє враження і при цьому все історично достовірно: такі костюми на той час уже були, а зараз їх відтворила наш художник Надія Васильєва.

Немає практично жодного палацу в Петербурзі, крім Зимового, де б не знімали: Катерининський, Єлагін, Юсуповський, Олександрівський у Царському Селі. Роль апартаментів Кшесинської грає знайдена нами реально існуюча квартира на Заміському проспекті – її господарі перетворили своє житло на музей побуту рубежу ХІХ-ХХ століть.

У Великому театрі в Москві ми знімали всього один день, натомість Олександринський та Маріїнський театри виявили особливу щедрість — Маріїнку ми взагалі отримали цілком у своє розпорядження на вісім днів під час відпустки трупи, і це перший подібний випадок за всі роки існування театру. Валерій Гергієв є музичним керівником картини, а Маріїнський театр – партнером у створенні фільму. Попереду ми зйомка цього літа ще трьох великих епізодів на натурі, зокрема тисняви ​​на Ходинському полі — будуємо для цього декорації під Петербургом, — а до весни наступного року фільм має бути готовим.

Режисер Олексій Учитель – безумовно, найскандальніша кінопрем’єра 2017 року. Про що фільм і чому його вимагають заборонити? Чому Поклонська вважає, що перегляд «Матільди» – гріх? Як фільм із претензією на історичну драму став причиною скандалу та придбав репутацію чи не екстремістського?

Тож про що фільм «Матільда»?Сюжет кінокартини розповідає про стосунки останнього російського імператора Миколи IIз російською артисткою балету польського походження, прима-балериною Маріїнського театру Матильдою Кшесінською. Любовна лінія Миколи II з Матильдою Кшесинською, як розповідають джерела, мала місце ще до сходження Миколи Романова на престол як імператора і до його одруження з Олександрою Федорівною.

Чому скандал?Поєднання кількох факторів, злитих воєдино, і це – образа почуттів віруючих, помножена на історичні неточності плюс особистий протест Наталії Поклонської. По перше, проти показу фільму збунтувалася РПЦ, назвавши історію вигадкою. По-друге, Микола II у 2000 році був зарахований Російською православною церквою до лику святих, що начебто натякає: про які позашлюбні інтрижки зі святим ви говорите? По-третє, Основну хвилю обурення сколихнула ніхто інша, як Наталія Поклонська – прокурор республіки Крим, член партії “Єдина Росія” та депутат Держдуми РФ. Поклонську обурює у фільмі все – сюжет, акторський склад, і звичайно, натяк про, як вона висловилася, “блудництві”.

У своїх інтерв’ю ЗМІ Поклонська вже неодноразово висловлювалася про те, чому хоче заборонити цей фільм. Депутат Держдуми назвала його екстремістським, який ганьбить честь «нашого государя». Ось одна з останніх цитат про фільм:

«Зазначу необхідність вжиття заходів до визнання сюжету фільму «Матільда» про «блудність» Святого Угодника Божого і Государя Російської імперії, представленого німецьким порноактором, що пропагує сатанізм, – екстремістським матеріалом, який власне і призводить до проявів екстремізму з боку затриманих осіб» – Поклонській.

Чим ближче прем’єра фільму, тим більше загострюється атмосфера навколо нього. Нагадаємо більш ранні повідомлення про масові молебні в храмах Росії – з метою звернення до Всевишнього, щоб він допоміг у забороні «Матільди». До певного часу РПЦ не використовувала агресивні методи тиску на владу, обмежуючись молитвами про заборону, публічними висловлюваннями тощо. Тепер крайні заходи використовують псевдоактивісти, прикриваючись Церквою.

Вже достеменно невідомо, хто кого спровокував на цькування фільму Олексія Вчителя – Поклонська церква, чи церкву Поклонську, але скандал навколо «Матільди» спричинив небезпечні спекуляції на цю тему.Так, напередодні вже було затримано «православного активіста» – Олександра Калініна, лідера організації «Християнська держава» . Затримано його за погрози кінотеатрам у підпалі – якщо ті покажуть «Матільду», повідомляє «КП» .

«За Матильду горіти»– саме такі листівки були розкидані біля входу до офісу адвоката режисера Олексія Учителя, виявлених після підпалу автомобіля. Як повідомляють «Вести», інцидент стався 11 вересня, за фактом підпалу було порушено кримінальну справу. Наразі підозрювані – їх троє, включаючи Калініна – затримано.

Не скажеш, що загрози не діють.«Від гріха», чи з метою збереження репутації – хто знає, але перші відмови від «Матільди» вже прогриміли.Повідомляється, що від прокату фільму вже відмовилися дві великі кінопроркатні мережі. Формула кіно»і «Синема-парк».

До речі, основний противник фільму – Наталія Поклонська, вже прокоментувала ситуацію з підпалами та погрозами:

«Абсолютно правова ситуація з фільмом Матильда кимось використовується з метою, яка не має жодного відношення до захисту нашої історії та Віри. Прояв екстремізму в цьому питанні є частиною певного плану, спрямованого на дестабілізацію суспільства, роз’єднання людей, дискредитацію православних віруючих» – заявила Поклонська.

Звичайно, це не вихід – боротися з екстремістським фільмом екстремістськими методами. З цим погоджується і Володимир Мединський.

А що ж Мінкульт?Багатьох якщо не обурювала, то принаймні дивувала усунення Мінкульту від скандалу з «Матільдою».Після останніх абсурдних подій із підпалами про фільм таки висловився голова Мінкульту Володимир Мединський, заявивши, що Міністерство культури більше не може триматися осторонь:

«Мене часто дорікають у зайвому консерватизмі. І ось як консерватор хочу сказати: подібні самозвані «активісти» дискредитують і державну культурну політику, і Церкву» – цитує «КП» слова Мединського – «Не знаю, якими міркуваннями керується шановна пані Поклонська, починаючи і підтримуючи це насильство. Може, і від щирого серця. Тим більше, не готовий розгадувати мотивації різнокаліберних «активістів»-паліїв, які нахабно називають себе «православними»

Варто зазначити, що сам Мединський подивився картину та зазначив, що в «Матільді» немає нічого образливого для пам’яті Миколи II.

Поклонська ж, мабуть, здаватися не збирається, стверджуючи, що Вчитель відповідатиме в суді перед нащадками Романового будинку.

Як оцінили фільм небайдужі глядачі? До прем’єри фільму залишився місяць, проте вже було проведено перші покази – у Владивостоці. 20 вересня очікується показ “Матільди” в Новосибірську, також раніше прем’єри побачать кіно жителі Астрахані.

Російську громадськість сколихнув фільм “Матільда”, який має вийти у великий прокат 30 березня. Депутат Держдуми Наталія Поклонська після звернень розгніваних громадян навіть направила запит генпрокурору Росії Юрію Чайці, щоби відповідні органи перевірили картину, але в прокуратурі жодних порушень не знайшли. Про що ж цей фільм, чому проти нього виступили православні активісти і на багато інших питань вирішив відповісти кореспондент сайту.

Хто така Матільда?

Картина присвячена долі танцівниці Матильди Кшесинської, яка існувала насправді і була примою-балериною Маріїнського театру. Але прославилася вона не лише своєю пластикою, а й зв’язком із найяснішими особами Російської імперії. Панночка встигла побути фавориткою цесаревича Миколи, коханкою великих князів Сергія Михайловича та Андрія Володимировича, а останній навіть з нею одружився, у світлі чого Кшесинська отримала титул Найсвітлішої княгині та романівське прізвище.

Про що фільм та хто над ним працював?

Перед глядачами розгорнеться історія стосунків останнього російського імператора та балерини Матильди Кшесинської, яка була справжньою зіркою свого часу і зводила своєю красою з розуму багатьох чоловіків.
Режисером картини став відомий російський майстер Олексій Учитель, який працював над фільмами “Космос як передчуття”, “Прогулянка” та багатьма іншими. Автором сценарію став письменник Олександр Терехов, лауреат премій “Велика книга” та “Національний бестселер”. Зйомки стрічки розпочалися ще у 2014 році та проходили з великим розмахом у Маріїнському театрі, в Катерининському, Олександрівському, Юсупівському та Єлагіноострівському палацах. Крім того, для фільму було збудовано декорації Успенського собору, Палацу на Річковому понтоні та інтер’єри вагонів Імператорського залізничного складу, а на створення костюмів було витрачено понад 17 тонн тканини та сумарно виготовлено 5 тис. нарядів. Так, загальний бюджет становив 25 млн доларів.

Хто у “Матільді” знімається?

На великому екрані глядачі побачать Данила Козловського, який зіграє графа Воронцова, Інгеборгу Дапкунайте, вона постане перед глядачами в образі імператриці Марії Федорівни та Сергія Гармаша в ролі імператора Олександра III. Артисти трупи берлінського театру “Шаубюне” Ларс Айдінгер та Луїза Вольфрам зіграють імператора Миколу II та імператрицю Олександру Федорівну. На головну роль спочатку пророкували Кіру Найтлі, і режисер довго тримав у секреті, хто ж таки у його фільмі стане Матильдою Кшесінською. Тепер відомо, що на головну роль обрали 24-річну польську кіноактрису, скрипальку, співачку та письменницю Міхаліну Ольшанську.

Що не сподобалося активістам?

Важливо відзначити, що фільму ще ніхто не бачив – ані активісти, ані Наталія Поклонська. Думка будується лише на єдиному трейлері, хоча нічого небезпечного в ньому, здається, немає.
Нагадаємо, що противники стрічки створили в липні 2016 року петицію на сайті Change.org, де збирали підписи за відміну картини, пояснюючи це тим, що “зміст фільму є свідомою брехнею”.
Як пояснили ті, хто виступив проти “Матільди”, в історії немає фактів співжиття російських царів з балеринами. Крім того, на їхню думку, Росія тут представлена ​​”як країна шибениць, пияцтва і розпусти, що також є брехнею. У картину включені постільні сцени Миколи II з Матильдою, сам цар представлений жорстоким і мстивим розпусником і перелюбом”.
Поклонська, що підтримала активістів, від себе додала, що “цей фільм осквернює почуття православних і містить недостовірні, фальшиві інформаційні відомості щодо нашого государя, який Російською православною церквою канонізований, є нашим святим, мучеником”.

Правовласник ілюстрації RIA Novosti Image caption Матильда Кшесинська була відомою балериною до Жовтневої революції

Заступник голови комітету Держдуми з безпеки та протидії корупції Наталія Поклонська направила запит генпрокурору Росії Юрію Чайці з проханням перевірити фільм “Матільда” Олексія Учителя щодо образи релігійних почуттів віруючих, уточнивши, що не дивилася картину.

Строго кажучи, вона не могла її подивитися, оскільки кінострічка про роман майбутнього імператора з балериною Матильдою Кшесинською, яка згодом, уже на еміграції, вийшла заміж за великого князя Андрія Володимировича з дому Романових, вийде у широкий прокат лише у березні наступного року.

Режисер картини Олексій Учитель наголосив, що не готовий і фінальний варіант стрічки. Про те ж сказали і в Кремлі – раз стрічку ніхто не бачив, то й думки про неї певного у громадськості немає.

Однак ще у квітні цього року на відеохостингу YouTube з’явився трейлерромантичної історичної драми. Там він був доступний і членам маловідомого громадського руху “Царський хрест”, які поскаржилися кримчанці Поклонській, після чого вона звернулася до прокуратури, де сама служила ще нещодавно.

Олексій Учитель в інтерв’ю “Радіо Балтика” назвав це звернення “маразмом”, а юрист та колишній сенатор Костянтин Добринін запропонував безкоштовно захищати режисера у суді, якщо до цього дійде.

“Це вже не перший запит, є офіційна відповідь прокуратури, де сказано, що у фільмі все в рамках закону. Але, мабуть, ніхто не знає про цю відповідь”, – повідомив режисер.

Микола II канонізований РПЦ як мученик і страстотерпець з 2000 року, проте його зв’язок із Матильдою Кшесинською мав місце до його сходження на престол.

Саме романтичним стосункам балерини з майбутнім імператором і присвячено фільм Учителя. У трейлері навіть з’являється слоган: “Кохання, що змінило Росію”.

Російська служба Бі-бі-сі запитала істориків, що вони думають про цей фільм і роль танцівниці в історії Росії.

Правовласник ілюстрації RIA Novosti Image caption Особняк Кшесинської у Петербурзі став у СРСР музеєм революції, а пострадянський період – музеєм політичної історії Росії

Петро Мультатулі, кандидат історичних наук, начальник сектору аналізу та оцінок Російського інституту стратегічних досліджень. Прадід історика служив кухарем у родини Романових і був убитий більшовиками разом із імператором:

Цією темою цікавляться пошляки від історії. Якщо брати ситуацію з Кшесинською, то вона не має жодного значення ні в історії, ні в його кар’єрі державного діяча – це абсолютно незначний епізод суто платонічного кохання. Вони завжди зустрічалися на людях, не залишалися віч-на-віч – це видно з його щоденників. Що вона [Матільда] там писала в мемуарах, так вона була на пенсії і згадувала не тільки романи з цесаревичем.

Але справа не в цьому – беруть конкретну історію, цей дрібний епізод і розвивають його з метою образи пам’яті Миколи II, пам’яті історії, його батька, російської монархії як такої. Огидний трейлер – це образа не лише почуттів віруючих, – а Микола канонізований Російською православною церквою, – це образа почуттів будь-якої нормальної людини. Якщо в людини нормальне ставлення із совістю, смаком, вона це сприймає як особисту образу. Це все дуже недостойно, це мікровійна із нашою історією. Якщо так хочуть експериментувати з історією – нехай беруть історію Франції та Англії, тільки й там буде не байдуже.

Правовласник ілюстрації RIA Novosti Image caption Як і багато російських емігрантів у Францію, Кшесінська похована в Парижі на цвинтарі Сент-Женев’єв-де-Буа разом із чоловіком

Роберт Сервіс, професор історії Оксфордського університету, спеціаліст з Миколи II:

Вкрай малоймовірно, що Матильда могла вплинути на майбутню політику Росії, крім того, що більшовики конфіскували її будинок. Особливо з огляду на те, що майбутній імператор ізольовано жив у Царському Селі. Їхній роман був секретом Полішинеля, але його щоденник вкрай малоінформативний щодо особистого життя. Цікавий феномен, що фільм про ті події міг викликати такий скандал у Москві зараз.

Олександр Широкорад, військовий публіцист та історичний популяризатор:

Роман був і глибокий, і неглибокий: до кінця днів вони зберегли один до одного приязнь. Матильда безсовісно експлуатувала Миколу і в театральних, і в навколотеатральних справах: завдяки їй, наприклад, було усунуто директора Маріїнського театру, і в суперечках з колегами вона використовувала “адміністративний ресурс”. Коли цесаревич вирішив одружитися з Алісою Гессенською, він офіційно порвав стосунки з Матильдою і подарував їй квартиру.

Кшесинська аж ніяк не впливала на політику. Як я зрозумів з того, що знаю про фільм, там говориться, що якби Микола одружився з Матильдою, вся історія Росії пішла б інакше, але це навіть не наукова фантастика. Він ніяк не міг цього зробити, йому довелося б відмовитися від престолу та виїхати. Шлюб був неможливий за законами Російської імперії.

Їй потрібні були гроші та вплив, а політикою вона ніколи не займалася, ні за революціонерів, ні проти, і польською націоналістською вона ніколи не була. Як і опинившись у Франції, не допомагала “білому русі”. Вона, звичайно, мріяла стати імператрицею, але лише для того, щоб мати вплив, жодна політика її не цікавила.

Фільм Олексія Вчителя «Матільда», що вийшов у 2017 році на екрани, викликав у суспільстві серйозне протистояння. З одного боку, віруючі і православна церква, що побачили в сюжеті фільму образу Миколи II, зарахованого до лику святих, а з іншого – мистецтвознавці та кінокритики, що відстоюють думку про те, що такий фільм має право існувати і що особистість государя в ньому представлена ​​правдиво, рівно таким, яким він був за життя.

Причини виникнення розбіжностей

Ще до виходу фільму на широкий екран православні активісти вимагали офіційної заборони трансляції фільму. Справа в тому, що прем’єра фільму «Матільда», яка намітилася на березень 2017 року, розповідає про кохання останнього імператора і балерини, збіглася з такою вагомою для Росії подією, як 100-річчя Лютневого перевороту в 1917 році.

Православна церква виступає проти фільму «Матільда»

Членом Ради президента з культури та мистецтва, єпископом Тихоном Шевкуновим – церковним сценаристом та автором однієї з таких відомих книг, як «Несвяті святі», була організована зустріч з Олексієм Учителем, на підставі якої можна зробити висновок про те, які саме претензії до фільму має православна церква.

Визнаючи непідробний талант режисера, можливість його творчого самовираження єпископ Тихін виділяє головний чинник, що впливає на оцінку фільму православною церквою – прем’єра фільму намічена рівно в той час, коли переворот у Росії та зречення імператора від престолу. На думку священиків, ці дати збіглися невипадково, мета їхня така – очорнити образ останнього імператора, залучаючи для цього неіснуючі моменти його біографії.

На що Учитель відповідає тим, що під час створення фільму було досліджено документальні джерела, і закоханість Миколи II та Матильди Кшесинської мала місце. Крім того, церква вступила у війну проти фільму не подивившись його повністю, а керуючись лише переглянутим трейлером до фільму, і на основі його зробивши висновки про весь зміст фільму.

Ставлення православ’я до різних сфер життя:

Про фільм «Матільда»

Історія створення фільму про захоплення останнього імператора така. За словами режисера, сюжет фільму було підказано йому відомим гумористом Володимиром Винокуром. Проте Винокур запропонував зняти кіно про життя відомої балерини – Матильди Кшесінської. Справа в тому, що фонд Вінокура, який підтримує проекти у сфері культури та мистецтва, насамперед пов’язаний з балетом. Балетом у родині Володимира професійно займається дочка та його дружина – Тамара, колись була балериною. Тож ініціатива про створення цього фільму належить швидше за жіночу частину родини Вінокура.

Прочитавши сценарій, Олексій Вчитель зрозумів, що знімати фільм лише про Матильду та її життя в балеті йому було б нудно, і тоді він пропонує переписати сценарій, ввести до нього головного героя – Миколу II. Причина, через яку Вчителю захотілося розкрити особистість імператора для глядачів у всіх аспектах лежить на поверхні – йому здалося, що про цю людину в Росії знають замало. І ось з’явився новий сценарій, автором якого став Олександр Терехов.

Цар Микола II зарахований до лику святих у Російській православній церкві

Цього разу фільм охоплював період життя Миколи Олександровича за кілька років до його коронації, яка відбувається лише у фіналі фільму.

Важливо! Не заперечує Олексій той факт, що є у фільмі місце та художній вигадці, проте він не превалює над історичними фактами.

Також режисер говорить про те, що жодної спроби очорнити особистість Миколи II він не переслідував, та й наявність такого фільму у російському кінематографі не зіграє своєї ролі у сприйнятті образу останнього імператора. Навпаки – розкриє особистість государя з іншого, людського боку, тим більше що святим він став лише прийнявши мученицьку смерть.

Відношення церкви

Незважаючи на те, що фільм «Матільда» вийшов на екрани кінотеатрів, православна громадськість до останнього вимагала його заборони. Багато священнослужителів, не встигнувши ще подивитися фільм, запевняли, що вже за коротким трейлером можуть скласти уявлення про фільм, і що зміст «Матільди» ображає їхні релігійні почуття.

Для людини, далекої від віри, такі заяви більш ніж незрозумілі. Олексій Учитель своїм фільмом розбиває стереотип сприйняття імператора тільки в руслі його святості.

Важливо! Фільм дозволяє рядовому глядачеві зрозуміти, що Микола II жива людина, з властивими будь-якій іншій людині випробуваннями, спокусами та падіннями.

Думка священиків

Царська сім’я зарахована до святих страстотерпцям і тому торкатися хоч скільки-небудь теми Романових, на думку священиків, можуть лише люди, які стосуються православ’я.

Само собою зрозуміло, що всі фільми, які можуть виходити про членів сім’ї останнього імператора повинні, так чи інакше, підкреслювати їхнє скромне, повне випробувань життя, готуючи тим самим глядачів до апогею – болісної смерті всієї царської родини.

Позиція Православної церкви з фільму «Матільда»